2010年10月29日上午一上班，两名男子将一面绣有“公正执法司法为民”的锦旗送到宛城区法院溧河法庭庭长高立伟和副庭长周丹手中，并激动地拉着高庭长的手说：“宛城区法院的法官事事处处为老百姓着想，真是我们老百姓的好法官啊！”原来，2009年6月，六十多岁的老人冯某驾驶电动车与代某驾驶的摩托车相撞，两人均不同程度受伤。同年7月冯某就其前期医疗费等费用向宛城区法院提起诉讼，溧河法庭依法做出判决，由代某赔偿原告各项损失十五万余元。判决后案件进入执行程序，但由于代某在这次事故中也受了伤，花费了巨额治疗费用，无力赔偿，该执行案一直没有进展。后冯某就后续医疗费等费用再次提起诉讼，溧河法庭决定将该审理案与上一执行案结合起来进行调解，彻底解决双方的矛盾纠纷。经过法官们多次耐心细致的工作，原、被告双方最终达成了调解协议，被告代某当场兑现了赔偿，原告撤回对前一案的执行申请。

这只是溧河法庭运用多种调解方法解决纠纷的一个缩影。溧河法庭辖区的大部分案件都是婚姻家庭、相邻关系、损害赔偿等与群众生活密切相关的“普通”案件。为此南阳市宛城区人民法院溧河法庭突出调解工作，不断总结实践经验，从辖区风土民情出发，结合本地实际，创造性地实行了“七法调解”，真正达到了案结事了的效果，取得了丰硕成果：该庭连续五年结案调解率均在70%以上，判决案件服判息诉率94%以上；无一超审限，平均办案周期不超过3个月；连续五年无涉法涉诉事件。

溧河法庭的“调解七法”丰富灵活、实用性很强：一是把法律知识用通俗易懂的语言讲出来，国法事理相结合的“以理讲案法”； 二是用典型的、有说服力的案例开导当事人的“案例引导法”；三是深入群众、以情感人、切实为群众着想的“以诚感化法”；四是对过错方的不法行为或当事人的无理要求在释法明理的同时敢于批评教育、主持正义的“批评教育法”；五是强化感情交接点，弱化感情错位点，从而消除怨恨、恢复感情的“亲情感化法”；六是抓住主要矛盾，排除产生矛盾的原因，从而解决纠纷的“排除矛盾法”；七是根据双方当事人情况、态度，快慢松紧结合，抓住时机调解的“冷热结合法”。

“调解七法”并不限于一次只用一种，法官们会根据案件的不同情况灵活运用，有时要同时采用几种方法。此外还要结合“面对面”、“背靠背”、“全面调”、“正反调”、“迂回调”等多种调解方式。随着社会的发展，法官们还在不断地创新调解的方式方法，针对不同当事人的特点采用有针对性的调解策略。2006年12月，吕某因感冒在张某所开诊所处就诊，吕某服药后出现了过敏反应，多次进行治疗。2007年11月吕某就其医疗费、精神损害赔偿金等各项损失十万余元向宛城区人民法院提起诉讼。在审理中，双方矛盾尖锐，对被告诊疗行为与原告人身损害间的因果关系的司法鉴定，双方互不配合，致使事实无法查清，责任无法划分。且张某在审理期间又远赴瑞士打工，案件一度陷入僵局。溧河法庭一边稳定原告情绪，一边想办法与被告进行沟通。由于被告身在国外，为了节省被告的通讯费用，承办法官就直接利用手机发送越洋短信，向被告阐明本案的利害关系，劝说其进行调解。经过28个来回的短信沟通，被告在反复权衡利弊后终于同意调解。通过“越洋短信调解”这一独特的工作方法，原、被告最终达成由张某一次性赔偿吕某六万元的调解协议。

五年来，溧河法庭的法官们凭着“有一分余地，做十分投入”的努力，解决了大量矛盾纠纷。一些案件由于当事人矛盾较大，法官们就多次深入到当事人家中边唠家常干农活边调解；在农忙时尽少传当事人到庭调解，要主动下乡调解；还有一些有调解成功可能但双方还有矛盾的案件，很多时候从早上调解到下午，法官们就饿着肚子做双方工作，不辞辛苦，不怕麻烦，让当事人切实感受到法官确实是为群众办事的，这样用真诚拉近了与当事人的距离，有利于案件的调解。同时让当事人在打官司过程中学法、懂法，消除对法律的误解，达到案结事了的效果。法官们还经常深入田间地头、厂矿企业巡回审判，就地办案，多次深入基层进行法制宣传，以案说法，扩大效果，在当地群众中树立起了很高的威信，群众满意服气了，即使败诉也不会再去上访，连续五年辖区未发生一起涉诉信访事件。陈某与尹某同为宛城区溧河二中学生，在上体育课时发生厮打，致使陈某受伤，陈某将尹某及学校诉至法院。因原、被告双方分歧较大，法庭多次组织调解未果，溧河法庭于2010年10月18日及时作出了查明事实清楚、说理透彻充分的判决。宣判当天，法官们再次耐心地向当事人宣讲了有关法律规定，做好充分的判后答疑。过了两天，尹某的父母来到法庭，表示对法庭的判决很信服，希望法庭能再组织一次调解。本来到此案件已经审结，法庭完全可以不必再费事，但为了能够真正案结事了，维护当事人的合法权益，法庭不愿放弃一丝希望。在法庭的主持和不懈努力下，最终双方达成了由尹某一次性给付陈某8000元赔偿款的和解协议，并当庭兑现。