申请人尹某与被执行人刘建某、刘学某、张某因交通肇事刑事附带民事纠纷一案，宛城法院审理并作出判决，判令被执行人共同赔偿申请人774913.19元。

    判决生效后，被执行人没有主动履行判决确定的义务，尹某申请强制执行。进入执行程序后，法院依法采取了必要的调查、执行措施，向公安机关发出了临时控制被执行人令、限制消费令、将其列入失信人名单等措施，并通过自媒体等多种媒体渠道发布。通过全国网络查询系统和实际调查等方式，对刘建某、刘学某、张某的存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记信息等情况不间断进行了查询，且发现被执人在其它30多家银行并无开户信息；其名下无车辆，无注册公司信息，无房产信息；最后执行法官后先后两次对被执行人张川合、刘学江采取了拘留措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供三个被执行人可供执行财产信息，案件陷入执行不能。

    典型意义：

    本案被执行人名下无房产、车辆、公积金，对被执行人进行两次拘留。即使法院穷尽一切措施，也无法实际执行到位，案件陷入执行不能，属于典型“执行不能”，法院经向申请人释明情况后，其同意对案件终结本次执行程序，法院依法对案件作出终本处理。但“终本”之后，法院对案件不是置之不理，束之高阁，而是每隔一段时间就对终本案件被执行人的财产进行重新调查，一旦发现有财产马上恢复执行，尽最大努力、穷尽一切措施努力兑现胜诉当事人合法权益。

    法官寄语：今年宛城法院多次发起声势浩大的执行活动，对构建社会诚信体系起到了积极推动作用。但在案件执行中，有些案件并不存在“执行难”，而是“执行不能”，宛城法院希望案件当事人和全社会正确认识“执行不能”的客观存在性，理性认识执行工作，形成正确的执行预期和舆论导向，取得全社会的理解与共识。